感想
这是我第一次体验 RM Williams 的系带靴，虽然我对其材料和做工的质量印象深刻，但也为 RM 开始外包制造靴子感到遗憾。
这并不令人意外，因为 RM 过去二十年大部分服装都在海外制造，而现在品牌由一家法国公司拥有并由新加坡公司运营，连靴子也迟早会在其他地方生产。
目前，RM 仍在阿德莱德生产其核心系列靴子——弹性侧靴。不过，我很好奇这位澳大利亚标志性作品多久才能在海外制作。
撇开政治和怀旧不谈，Tanami 靴子与你在本博客上看到的许多高端英美工装靴相比，表现相当不错。与克拉克原版沙漠靴相比，这是一款更好的靴子，RM Williams 在皮革、鞋底结构和整体制造质量方面进行了改进。
考虑粗糙皮革、固特异风暴包边、流线型且改良的橡胶鞋底，以及全内衬植物鞣皮革。Tanami 做工更好，结实度也比我见过的任何现成沙漠靴都好。
撇开半客观的质量检查不谈，我觉得 RM 的沙漠靴看起来也比 Clark 和其他品牌的要帅气得多。更流畅的鞋头和自然的毛发也增加了视觉冲击力，而大多数沙漠靴则显得笨拙，边缘粗糙且缝制得很粗糙。
总的来说，Tanami 确实比原版高出一个层次。
到目前为止都是好消息，但我们也必须考虑到 RM 版本的沙漠靴至少是 Clark 及其他类似靴子的两倍。还要考虑 RM 靴子价格整体上涨，而更多产品则在发展中国家生产。这让我开始思考它的价值主张。
事实上，对于其他澳大利亚人来说，我觉得以低估价购买 RM 的系带鞋并不是个好主意。RM 外包的靴子和鞋子在促销期间通常会大幅打折，远比澳大利亚制造的靴子更为严重。
这种对价值的思考也让我们回到了真实性。RM 的新老板热衷于向世界展示一个澳大利亚的“丛林故事”，但如今，除了靴子在阿德莱德制造和这里绘制的一些设计草图外，RM 的产品几乎没有任何澳大利亚特色！以这双靴子为例——钱在新加坡，劳动力在罗马尼亚，设计是英国/南非——这双沙漠靴子到底有哪部分是澳大利亚的？
更广泛地思考这个问题，人们对这双靴子缺乏澳大利亚特质的反思，揭示了一个更根本的问题：澳大利亚工作服对大多数人来说并不具吸引力，无论是对年轻澳大利亚人还是美国、中国等重要国际市场，都缺乏吸引力。RM 过去十年未能建立国际销售反映了这一点，其国内消费者的人口结构（年长、保守、男性、白人）也反映了这一点。其他澳大利亚的装备商和制鞋商在过去几年也未能吸引到国际观众，因此问题不仅是内在的，更是系统性的——目前来看，澳大利亚丛林装备根本无法与美式风格等其他传统风格竞争。
现代化 RM 威廉姆斯品牌确实充满挑战，值得关注 LVMH 如何将这家典型的澳大利亚装备品牌带入 21 世纪。或者，也许其股权公司很快会将 RM 转让给新东家？只有时间能证明。
Tanami 沙漠靴虽然不是澳大利亚产，但做工非常精良，是现存最漂亮的沙漠靴之一。卓越的材料结合改进的美观和固特异缝线，造就了远超原装的靴子。问题在于，450 澳元的价格是否代表一双在罗马尼亚制造的靴子物有所值，澳大利亚人可能需要思考，如果资金和劳动力都不在澳大利亚，优先购买 RM Williams 鞋款是否有道理。
撇开社会文化因素不谈，这双靴子真的很棒！强烈推荐给想要成人版沙漠靴的人。
